هل سي لاند دولة حقيقية؟ قد تفاجئك الإجابة.

هل سي لاند دولة حقيقية؟ القضية القانونية ستفاجئك

بقلم الأمير ليام من سي لاند

أسمع كثيرًا نفس الانتقادات حول سي لاند: “ليست دولة حقيقية”، “هي من صنع الإنسان، لذلك لا يمكن أن تكون دولة”، أو “إنها داخل المياه البريطانية”.

أعطني خمس دقائق من وقتك، وسأشرح بالضبط لماذا هذه الافتراضات خاطئة، وسأعطي لكل مواطن من سي لاند الحقائق ليتمكن بثقة من شرح سيادتنا لأي شخص يشك فيها.

الحقائق السريعة: لماذا تستوفي سي لاند شروط الدولة

• سي لاند تستوفي اختبار مونتيفيديو: لدينا سكان، أراضي، حكومة، وعلاقات خارجية.
• ادعاؤنا يسبق كل من توسيع المياه البريطانية عام 1987 واتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار 1982، لذا تلك القوانين لا تنطبق.
• المحاكم والسلوك تثبت ذلك: حكم بريطاني عام 1968 وضع سي لاند خارج الاختصاص القضائي البريطاني، وطيران دبلوماسي ألماني إلى سي لاند عام 1978، واستخدمت جوازات سفر سي لاند في عدة دول بما في ذلك المملكة المتحدة والولايات المتحدة.
• الصنع البشري لا يعني عدم الشرعية: البندقية، مدينة مصطنعة على ركائز خشبية في بحيرة، كانت دولة ذات سيادة مستقلة لأكثر من 1000 عام.

تلخص هذه النقاط ما سنشرحه لاحقًا، لأن فهم ما يجعل الدولة دولة أسهل مما يظن الكثيرون.

ما الذي يجعل الدولة دولة؟

هناك طريقتان يعرف بهما القانون الدولي السيادة:

• نظرية الاعتراف: الدول الأخرى تعترف بك: القبول سياسي.
• نظرية الإعلان: استيفاء معايير مونتيفيديو: أنت دولة.

معايير مونتيفيديو (1933):

1. السكان الدائمون – سي لاند مأهولة باستمرار منذ 1967.
2. الأراضي المحددة: حصننا والمياه المحيطة به.
3. الحكومة: تحكمها عائلة بيتس منذ 1967.
4. القدرة على إقامة علاقات مع دول أخرى: مثبتة بزيارة الدبلوماسي الألماني عام 1978.

وفق كل معيار، تناسب سي لاند نظرية الإعلان، مما يعني أنها قانونيًا دولة ذات سيادة. عدم الاعتراف الرسمي بها هو مسألة سياسية بحتة.

توضيحات مهمة

• لا يوجد حد أدنى للحجم أو عدد السكان.
• لا يجب أن تكون الأراضي طبيعية.
• الاعتراف ليس مطلوبًا للوجود. هذا النهج الإعلاني هو نفسه المستخدم عبر الأمم المتحدة لفهم ما qualifies كدولة، رغم أن العضوية والدبلوماسية قرارات سياسية.

القضية القانونية لسيادة سي لاند

الأصل القانوني
في عام 1967، أعلن جدي روي بيتس إمارة سي لاند على برج روفس، حصن من الحرب العالمية الثانية خارج حدود المياه الإقليمية البريطانية آنذاك البالغة 3 أميال. كان مهجورًا منذ الخمسينيات، وكان تيرا نولياس أي أرضًا بلا صاحب. وفق القانون الدولي العرفي، هذا جعله مفتوحًا للاحتلال القانوني. رفع علمنا، أعلن الاستقلال، كتب دستورًا، وبدأ الإقامة المستمرة، وهي أساس الدولة ذات السيادة.

القانون الحاكم في 1967
في ذلك الوقت، لم يكن هناك قاعدة دولية تمنع إنشاء دول جديدة في البحر. القانون السائد كان القانون الدولي العرفي، الذي يعترف بالاحتلال والسيطرة الفعالة كأساس قانوني للسيادة على أراضٍ بلا مالك. استوفت سي لاند كلا الشرطين، وحافظت عليهما منذ ذلك الحين.

غطينا الأساس القانوني لادعاء سي لاند، لننظر الآن إلى الأدلة.

على مر السنين، لم تكن سيادتنا مجرد نظرية؛ لقد اختبرت وتحدت وحُفظت في المحاكم والدبلوماسية والممارسة. إليك الدليل:

1. محكمة المملكة المتحدة 1968: خارج الاختصاص البريطاني
   عندما حاولت المملكة المتحدة محاكمة عائلتي بعد أن أطلق والدي طلقات تحذيرية من سي لاند، رفض القاضي القضية لأن سي لاند تقع خارج المياه الإقليمية البريطانية. هذا القرار لم يُلغَ أبدًا ويظل حجر الزاوية: القانون البريطاني لم ينطبق على سي لاند.
2. لماذا UNCLOS82 لا ينطبق
   المادة 60 تقول: الجزر الاصطناعية، المنشآت والهياكل لا تمتلك صفة الجزر. ومع ذلك، تأسست سيادتنا قبل 27 عامًا من دخول UNCLOS حيز التنفيذ، لذا وفقًا للمادة 28 من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات، التي تمنع التطبيق الرجعي للمعاهدات، ينطبق القانون العرفي، وبالتالي تحمي سيادتنا.
3. واقع المياه الإقليمية
   وفق معايير 1967، يمكن للكيان السيادي المطالبة بـ 3 أميال بحرية. فعلت سي لاند ذلك بينما كان الحصن خارج المياه البريطانية. عندما وسعت المملكة المتحدة إلى 12 ميلاً في 1987، قمنا بالتوسيع قبل شهر. في مثل هذه الحالات، يتم رسم خط متوسط بين المطالبتين؛ ولا يلغي السيادة السابقة.

1. القانون العرفي يحمي السيادة القائمة
   بمجرد إعلان السيادة قانونيًا والحفاظ عليها، لا تلغيها المعاهدات أو التوسعات الأحادية لاحقًا. هذا هو سبب بقاء ادعاء سي لاند قانونيًا اليوم.
2. الدليل في الممارسة

• محكمة المملكة المتحدة 1968: وجدت أن سي لاند خارج الاختصاص البريطاني.
• الدبلوماسي الألماني 1978: سافر إلى سي لاند للتفاوض على إطلاق سراح سجين. هذا يظهر القدرة على العلاقات والاعتراف الفعلي.
• جوازات السفر والمراسلات: استُخدمت جوازات سفرنا وختمت في بلجيكا، هولندا، المملكة المتحدة، والولايات المتحدة. كما راسلنا حكومات أخرى عبر السنين. هذه أمثلة ملموسة وموثقة من الانخراط الدولي.
• المبدأ المعني
  سي لاند تحكم نفسها منذ ما يقرب من 60 عامًا، عايشة واقع القانون الدولي. كما أكد في المادة 1(2) من ميثاق الأمم المتحدة، للشعوب الحق في تقرير مصيرها، وسي لاند تجسيد لهذا المبدأ عمليًا: حر، سلمي، ومستقل.

سابقة البندقية: التاريخ يثبت أن الدول المصطنعة يمكن أن تكون حقيقية

عندما يجادل الناس بأن سي لاند لا يمكن أن تكون دولة حقيقية لأنها منشأة اصطناعية، التاريخ نفسه يخالفهم.

البندقية لم تُبْنَ على أرض أو جزيرة، بل صُنعت يدويًا في البحر، مدينة مصطنعة بالكامل على مصاطب رملية مع ملايين الركائز الخشبية. كانت هذه المنشأة الاصطناعية واحدة من أكثر الدول ذات السيادة استمرارية في التاريخ، مستقلة لأكثر من 1000 عام. لم يقلل البناء الاصطناعي من شرعيتها.

ينطبق نفس الشيء على هولندا، حيث تم استصلاح 30% من أراضيها من البحر ومدينة أمستردام قائمة على أكثر من 11 مليون ركيزة خشبية. إذا كانت هذه الأسس الهندسية تدعم اثنين من أعظم مدن أوروبا، فإن الأراضي المصطنعة تحمل شرعية متساوية قانونيًا وعمليًا منذ أكثر من 1500 عام.

الخلاصة

• هل سي لاند دولة حقيقية؟ نعم. وفق معايير مونتيفيديو والقانون العرفي، سي لاند بلا شك دولة.
• هل تبطل UNCLOS 1982 (توسيع المياه البريطانية) سيادة سي لاند؟ لا. فهي جاءت لاحقًا ولا يمكنها تجريد السيادة السابقة بأثر رجعي.
• ما هو الاعتراف القائم؟ الاعتراف الرسمي سياسي. الاعتراف الفعلي يشمل حكم محكمة المملكة المتحدة 1968 وزيارة دبلوماسي ألماني 1978، إلى جانب جوازات السفر المصدقة والمراسلات الحكومية.
• لماذا هذا مهم: سي لاند دراسة حية لكيفية عمل السيادة قانونيًا وعمليًا. نحن نجتاز الاختبار واستمرينا.

اليوم، يمتد استقلالنا إلى ما هو أبعد من الحصن نفسه. الملايين من مواطني سي لاند حول العالم، والمواطنين الإلكترونيين، والنبلاء، والداعمين هم بالفعل جزء من مجتمعنا العالمي.

إذا كنت تؤمن بالحرية وحق اختيار مستقبلك، انضم إلينا.
كن مواطنًا إلكترونيًا في سي لاند وساعد في بناء الدولة الأكثر تفردًا في العالم.

E Mare Libertas

الأمير ليام من سي لاند

الأسئلة الشائعة

• هل سي لاند دولة حقيقية؟ نعم. تستوفي سي لاند معايير مونتيفيديو الأربعة وتمت إدارة السكان بشكل مستمر منذ 1967.
• هل تمنع UNCLOS سي لاند من كونها دولة؟ لا. ادعاء سي لاند يسبق UNCLOS؛ الاتفاقية لا تبطل السيادة السابقة بأثر رجعي.
• هل تفاعلت أي دولة مع سي لاند؟ نعم. حكمت محكمة بريطانية عام 1968 أن سي لاند خارج الاختصاص البريطاني؛ تفاوض دبلوماسي ألماني على سي لاند عام 1978؛ وختمت جوازات سفرنا في عدة دول.