팔레스타인 승인으로 본 국가성: 우리의 관점
최근 영국, 캐나다, 호주, 포르투갈, 프랑스를 포함한 여러 정부가 팔레스타인을 공식적으로 승인했습니다. 이러한 발전은 국제적인 주목을 받았지만, 우리에게 중요한 점은 이것이 보여주는 것입니다: 국가를 구성하는 요소에 대한 문제는 여전히 해결되지 않았다.
시랜드 공국에서는 거의 60년 동안 이 논쟁의 중심에 있었습니다. 우리의 경험은 주권과 관련하여 국제법, 정치, 그리고 끈기가 어떻게 맞물리는지를 보여줍니다. 이러한 사건은 세계에 국가성의 규칙이 고정된 것이 아님을 상기시켜 줍니다. 규칙은 현장의 사실과 다른 정부들의 변화하는 입장에 의해 형성됩니다.
승인 대 현실
승인은 종종 정당성과 혼동됩니다. 사실, 승인은 법적 행위가 아닌 정치적 행위입니다. 세계의 4분의 3 이상의 국가로부터 승인을 받더라도, 팔레스타인은 유엔에서 완전한 회원국이 아닙니다. 안전보장이사회에서의 단일 거부권으로도 이 단계를 막기에 충분합니다.
국제법은 다른 접근 방식을 취합니다. 1933년 몬테비데오 협약은 국가로 인정받기 위한 네 가지 기준을 명시하고 있습니다:
• 영구적 인구
• 명확하게 정의된 영토
• 정부
• 다른 국가와 관계를 맺을 수 있는 능력
이 기준에 따르면 많은 단체가 국가로 자격을 갖출 수 있습니다. 그러나 실제 승인은 법보다는 지정학에 달려 있습니다.
국제법의 불일치
역사는 많은 사례를 제공합니다. 중화인민공화국은 거의 10억 명을 통치했음에도 불구하고, 미국이 1979년까지 인정하지 않았습니다. 대만은 자체 정부, 경제, 국경을 유지하고 있지만 유엔에서 제외되어 있습니다. 코소보는 100개 이상의 국가에서 인정받았지만 모두가 아니어서 완전한 회원국이 되지 못했습니다. 팔레스타인도 150개 이상의 국가에서 인정받았음에도 불구하고 오늘날 유사한 위치에 있습니다.
현실은 분명합니다: 승인은 법뿐만 아니라 정치와 시기에 의해 결정됩니다.
우리의 입장
1967년 독립 선언 이후, 우리는 국가성 조건을 꾸준히 충족해 왔습니다. 명확한 영토, 영구적인 공동체, 기능하는 정부를 가지고 있습니다. 우리는 자치하며, 법을 준수하고, 국가 상징을 유지합니다. 우리의 역사에 대해 더 읽어보세요.
국제적으로 행동할 수 있는 능력도 보여주었습니다. 1978년, 쿠데타 시도 후, 독일 외교관이 직접 시랜드에 방문하여 시민의 석방을 협상했습니다. 이는 상징적인 행위가 아니라, 우리가 주권국으로서 행동할 수 있음을 보여주는 명확한 외교적 조치였습니다. 우리의 헌법은 이를 거버넌스와 법률 체계로 강화하여 오늘날에도 우리를 정의합니다.
우리에게 교훈은 단순합니다. 주권은 다른 사람에 의해 부여되는 것이 아닙니다. 그것은 살아 있고, 수호되며, 실천을 통해 증명됩니다.
왜 중요한가
팔레스타인의 승인은 국가성 개념이 얼마나 유동적인지를 보여줍니다. 국가들은 수십 년 동안 승인과 거부 사이의 회색 지대에 존재하며, 광범위한 인정이 이루어지기를 기다리는 동안 실질적으로 모든 면에서 국가로 기능할 수 있습니다.
이 진실을 우리는 직접 경험했습니다. 우리의 국가성은 타인의 허가가 아니라, 통치, 공동체, 독립 의지의 현실에 기반합니다. 공식 시랜드 E-시티즌으로 우리의 글로벌 커뮤니티에 참여하세요.
결론
우리는 거의 60년 동안 이 현실을 살아왔으며, 독립을 유지하고 공동체를 성장시키는 동안 다른 사람들이 규칙을 논의하고 있습니다. 승인은 불일치할 수 있지만, 주권은 외부의 승인으로 정의되지 않습니다. 그것은 현장의 사실을 통해 증명됩니다. 모든 면에서 우리는 이미 국가임을 보여주었습니다. 역사는 국가 주장을 지속하는 것이 종종 인정을 확보하는 것임을 보여주며, 우리는 우리의 입장에서 흔들림 없이 서 있습니다.
