벨라 비타니 박사의 법률 의견

국새의 국제적 지위에 대한 법적 의견

벨라 비타니 박사 발표, 공립 국제법 대학교 니메겐 교수
-초록-

• 일반적으로 국가의 형성
• 영해의 인공 설치물에 설립 된 국가의 문제
• 국제법에서 국가 영토의 개념
• 본토에 대한 해안 국가의 권리
• 오헤르 호수의 인공 섬에 대한 연안 국가의 관할권 비교 사례
• 실랜드 공국 영토의 특정 법적 지위
• 직업 전에 플랫폼 "러프 타워"의 법적 지위
• 국제법에서 영토 점령 조건
• "개인에 의한 주인"이없는 지역의 점령
• 현재 국가의 중요성
• 새로운 국가의 국제적 인정
• 인증의 법적 성격에 대한 견해
• 인정 조건
• 새로운 상태의 인정 형태

일반적으로 국가의 성립

국제법 교리에 따르면 국가를 설립하려면 다음 세 가지 요소가 필요합니다. 이는 로이터 박사의 공식에 해당합니다: "국가를 설립하기 위해서는 인구와 영토가 필요하다". 국제 관행은 이 논제를 확인시켜 줍니다. 독일-폴란드 혼합 중재 재판소는 1929년 독일 대륙 가스 회사의 사건에서 다음과 같이 선언했습니다:

국가는 인간이 거주할 수 있는 영토가 있고, 그 영토가 대중에게 공개되어 인구가 접근할 수 있다는 조건 하에 존재합니다.

1933년 12월 26일부터 몬테비데오에서 열린 제7차 미국 국가 국제 회의에서 제 1조에 명시된 "국가의 권리와 의무에 관한 협약"에 대한 정의도 참조할 수 있습니다. 국가는 국제법상 인격체이며 다음과 같은 자격을 갖추어야 합니다:

• 영구 인구;
• 정의된 영토;
• 정부
• 다른 주와 관계를 맺을 수있는 능력과 능력.

사실 국제법은 개인의 법적 지위와 그가 살고 있는 영역 내에서 행동할 수 있는 능력을 결정합니다. 마찬가지로 국제법에서 국가는 국민 스스로가 존재해야 합니다. 의심할 여지없이, 이러한 기술을 가지고 있다고 주장하는 커뮤니티가 실제로 국가 내에서 이러한 요소를 도입 할 수 있다는 것은 사실입니다.

모든 국가에는 특정 기관에 전달되어 인구를 통치하는 역할을 하는 권력이 있습니다. 이 정치 권력은 종종 주권 이상의 의미를 갖도록 의도된 공권력으로 표현됩니다. 주권 자체는 다른 어떤 권력으로부터도 명백히 드러난다는 의미에서 고유한 권력입니다. 반면에 주권은 잘 정의된 기술이라는 맥락에서 최고의 권력을 의미합니다. 그것은 또한 아무것도 아닐뿐만 아니라 그 영역에서만 독점적으로 유효하며 동일하거나 경쟁하는 권력을 허용하지 않습니다.

국제법을 다룬 뛰어난 출판물은 국가 권한의 논리적 결과에 대해 국제법에 직접 복종하는 것을 고려합니다.

이것은 구겐하임의 견해이기도 합니다:

주권 국가의 국민이 직접적으로 종속되는 것을 독립이라고 합니다. 정기적이고 효과적인 법률 시스템을 제출하여 국제 교통에 참여할 수있는 자치 인간 공동체".

베르드로스는 같은 내용을 다음과 같이 공식화합니다:

"주권 국가는 완전한 자치권을 가진 완전하고 영구적 인 인간 공동체로, 정기적 인 효과적인 법률 시스템으로 주어진 지역에서 직접 국제법에 연결되어 있으며 국제 교통에 참여할 수 있도록 조직되어 있습니다."

실랜드 공국의 법질서는 상급 기관에 의해 확립되지 않았습니다. 실랜드의 국가 원수는 왕자이며, 왕자는 주 위원회의 도움을 받습니다. 이들은 입법권을 수행합니다.

정부는 제대로 작동하는 행정부를 보장하고 고등법원이 법적 권한을 수행하도록 요청할 수 있습니다. 이러한 당국의 권한과 주민의 권리는 헌법에 의해 규제됩니다. 이 헌법은 왕자가 채택한 권리장전에서 비롯된 것입니다. 실랜드는 헌법과 기타 법률을 통해 대내외적으로 완전한 자결권을 행사할 수 있도록 선언했습니다. 이는 외부 세력으로부터 완전히 독립적입니다.

일반적인 영국 법률 체계의 적응은 Sealand의 의사 주권을 목표로 채택되었습니다. 어떤 측면에서 외국 법률 시스템 (외국 Rechtsbarkeit)을 인수하는 것은 국제 생활에서 드문 시스템이 아닙니다. 20 년대에 터키는 스위스 민법을 채택했습니다. 폴란드, 체코슬로바키아, 유고슬라비아 등 제1차 세계대전 이후 새로 탄생한 국가들은 독립하기 전 소속 국가의 법체계를 그대로 유지했습니다. 이러한 절차는 어떤 국가의 독립에 위배되지 않습니다. 물론 국가가 내린 결정이 그의 자유 의지에 근거한 결정이라는 전제하에 말입니다.

이러한 사실에 비추어 우리는 다음과 같은 결론에 도달합니다:

실랜드는 자신의 영토에 대한 부모의 독점적 권한으로 대표되는 공권력과 국가 권력의 모든 정상적인 기능을 안팎으로 보여주었습니다. 이 공국은 모든 외국 관할권의 적용을 받습니다. 그의 국가 법률 시스템은 영토 내의 상위 법률 시스템을 기반으로합니다. 이는 씰랜드가 국제법과 직접적인 관련이 있다는 진술로 이어집니다. 따라서 씰랜드의 주권은 부정할 수 없습니다. 따라서 실랜드는 국제법의 주체로 인정됩니다.

영해 내 인공 설치물에 대한 국가의 문제는 다음을 확립합니다.