Par Jonathan Harrow
Si vous demandiez à la plupart des gouvernements s’ils envisageraient un jour de reconnaître un micro-État installé sur une ancienne plateforme militaire en mer du Nord, ils riraient. Mais l’Argentine d’aujourd’hui est différente, et Javier Milei n’est pas un politicien conventionnel. Il voit des opportunités là où on ne les attend pas. Avec son état d’esprit, reconnaître Sealand n’est pas une simple nouveauté, mais un investissement à haut retour sur investissement avec des coûts politiques faibles.
Ce n’est ni un mème ni un rêve libertarien. C’est une opportunité étonnamment pratique, qui touche à l’idéologie, à la stratégie et à un véritable potentiel économique.
Milei et Sealand partagent le même ADN politique
Milei a construit son image publique autour d’une croyance centrale : les individus prospèrent lorsque l’État se met en retrait. Sealand n’est pas né d’un think tank, mais de cette impulsion exacte appliquée dans le monde réel.
À la fin des années 1960, Roy Bates a refusé de laisser les régulateurs britanniques fermer les diffusions indépendantes. Plutôt que de céder, il a déplacé ses opérations au large, occupé un fort maritime abandonné et déclaré sa propre juridiction. Les histoires de cette époque sont assez incroyables pour sembler fictives : raids en hélicoptère, défenses improvisées, et même une courte prise d’otages impliquant un intrus allemand. Lorsque la poussière est retombée, un tribunal britannique a jugé que le fort se trouvait hors de la juridiction britannique, un résultat extraordinaire qui a donné à Sealand un espace de manœuvre de facto.
Ce n’était pas un coup médiatique. C’était un exemple étrange mais authentique de personnes créant une alternative de gouvernance lorsque les systèmes établis les enfermaient.
Après avoir assuré cette première implantation, Sealand a adopté une philosophie de gouvernance claire :
zéro impôt sur le revenu, zéro impôt sur les sociétés, charges réglementaires minimales et ouverture aux industries émergentes. Il n’est pas difficile de voir le lien. Sealand ressemble à une copie conforme de la vision à long terme de Milei pour l’Argentine.
Reconnaissance : stratégie, pas symbolisme
La diplomatie n’est pas guidée par l’ambiance, la culture Internet ou même uniquement par l’idéologie. Les pays reconnaissent d’autres États lorsqu’ils offrent un mélange de levier, de positionnement ou d’avantage. C’est précisément là que Sealand devient intéressant.
Reconnaître Sealand ne coûte pratiquement rien à l’Argentine. Cela ne provoque pas les grandes puissances géopolitiques, n’implique pas l’Argentine dans des conflits et n’exige aucun changement légal interne. Sealand est pacifique, stable à sa manière excentrique, et ne présente aucune des volatilités associées aux micro-États potentiels ailleurs.
Mais cela offre à l’Argentine un nouvel outil diplomatique, capable de rouvrir un débat longtemps stagnant sous un jour nouveau. Cela permet également à Milei de démontrer un style de politique étrangère correspondant à son idéologie : non conventionnel, créatif et sans crainte de défier les attentes diplomatiques.
Dans un paysage géopolitique où la plupart des mouvements sont incrémentaux, celui-ci est étrangement simple et très rentable.
Un nouveau levier dans le débat sur les Malouines/Falklands
La question des Malouines/Falklands n’est pas seulement un différend de politique étrangère, c’est une blessure nationale, une question d’identité. La revendication de l’Argentine sur les Malouines/Falklands remonte au début des années 1800. Les îles ont changé d’administration avant que le Royaume-Uni n’affirme son contrôle en 1833. Depuis lors, l’Argentine a poursuivi sa revendication par la diplomatie, le droit international et, tragiquement, le conflit de 1982.
La position moderne du Royaume-Uni repose presque entièrement sur « l’autodétermination », se référant aux souhaits des résidents actuels des îles. Mais le Royaume-Uni n’applique pas ce principe de manière uniforme. Lorsqu’une micro-juridiction comme Sealand affirme son autonomie, le Royaume-Uni l’ignore complètement.
Chaque président argentin hérite du même défi : maintenir la revendication, éviter l’escalade et espérer une ouverture qui se présente rarement. Sealand offre un nouveau type d’ouverture.
Si l’Argentine reconnaît Sealand, cela ne crée pas de conflit — cela crée une pression rhétorique. Cela force les observateurs à se confronter à une question inconfortable :
-
Si le Royaume-Uni défend l’autodétermination, pourquoi ignorer celle de Sealand ?
-
Si l’autodétermination n’est pas absolue, pourquoi l’exiger pour les Malouines/Falklands ?
Cela ne résout pas magiquement le différend, mais cela le recadre. Et le recadrage est important en diplomatie.
Sealand peut réciproquer en reconnaissant la revendication de souveraineté de l’Argentine. Bien que cela ne lie pas les États plus grands, cela offre à l’Argentine une reconnaissance externe qu’elle n’a jamais eue. Cela ajoute du poids narratif et renforce son argument moral.
L’Argentine n’a pas besoin de passer directement à une reconnaissance totale. Un simple protocole d’accord indiquant que les deux parties explorent une reconnaissance mutuelle suffit à changer la perception publique et à offrir à Milei une victoire symbolique. Pour un président critiqué pour son admiration des politiques économiques de Thatcher, ce geste démontre un engagement patriotique sans renier sa cohérence idéologique.
Le partenariat économique sous-jacent
L’angle diplomatique est convaincant, mais l’angle économique peut être encore plus important, surtout pour un gouvernement Milei avide de croissance.
Reconnaître Sealand légitime les navires battant pavillon de Sealand dans l’Atlantique Sud. Ces navires peuvent opérer près de l’Argentine comme des zones d’innovation flottantes, régies par le cadre ultra-léger de Sealand plutôt que par la lourde bureaucratie argentine (malgré les efforts de Milei, l’État géant argentin persiste).
Cela crée un environnement hybride unique : assez proche pour que l’Argentine en bénéficie, suffisamment flexible pour permettre aux entrepreneurs de déployer des projets de pointe.
A. Les industries à forte croissance disposent enfin d’un espace exploitable
Les centres de données flottants, autrefois spéculatifs, émergent désormais comme un marché réel et en croissance. Une analyse de l’industrie réalisée par BIS Research en 2024 prévoit une forte croissance des « centres de données flottants » au cours de la prochaine décennie, citant la demande croissante du cloud computing, de l’IA, de l’informatique en périphérie et du big data (BIS Research, 2024). Le marché des centres de données en Argentine croît également, avec un taux de croissance attendu de 8,93 %, grâce à l’utilisation des centres de données. Cependant, l’Argentine fait face à des obstacles sérieux pour atteindre cette croissance, tels que l’espace physique limité et l’énergie coûteuse. Il n’y a pas assez d’espace dans les grandes villes pour accueillir ces grands bâtiments informatiques, et l’énergie est chère. Plusieurs centres ont recherché des solutions énergétiques alternatives, car 2 millions de dollars doivent être investis en infrastructures pour chaque watt de puissance dans ces centres. (Zalazar, 2025)
Les centres de données maritimes sont une solution à ce problème car ils utilisent l’eau de mer pour le refroidissement et offrent des avantages tels que des coûts réduits et la possibilité de contourner les contraintes terrestres comme la rareté des terrains, la congestion du réseau énergétique et les délais d’autorisation. (Grant, 2025)
Pour la biotechnologie, l’énergie maritime, la technologie maritime, les projets pilotes d’énergie offshore ou les navires autonomes, l’économie bleue plus large englobe déjà ces secteurs émergents. Selon le récent rapport de l’OCDE « The Ocean Economy to 2050 », l’économie océanique reste l’une des plus grandes sources de valeur économique et d’emploi mondiaux, et évolue vers de nouvelles industries au-delà de la navigation, de la pêche ou du pétrole et gaz traditionnels, incluant les énergies renouvelables, la biotechnologie marine, la R&D offshore, et plus encore. (OCDE, 2025)
Il existe déjà un élan mondial en faveur des infrastructures offshore/maritimes comme plateforme pour des industries à forte valeur ajoutée et à forte croissance. Cela rend techniquement et économiquement plausible l’idée qu’une flotte de navires battant pavillon de Sealand puisse accueillir des centres de calcul IA, des laboratoires de biotechnologie, des laboratoires d’innovation maritime ou des centres de données flottants, notamment près d’une côte continentale comme celle de l’Argentine.
B. Une soupape pour les fondateurs et innovateurs argentins
L’Argentine a eu du mal avec l’inertie réglementaire, la bureaucratie et les contraintes lourdes des infrastructures terrestres, ce qui empêche souvent l’extension rapide de projets innovants. Une zone basée à Sealand offrirait aux fondateurs un espace de respiration, un lieu pour prototyper, itérer et construire sans attendre des mois pour les approbations terrestres ou naviguer dans une réglementation dense. Une fois leurs idées mûres, le succès pourrait être ramené sur terre.
C. Catalyseur pour l’économie bleue et l’écosystème industriel maritime
Reconnaître et déployer des navires battant pavillon de Sealand pourrait agir comme un catalyseur pour l’économie maritime/côtière de l’Argentine. Comme le souligne le rapport plus large de l’OCDE sur l’économie océanique, les industries maritimes, les ports, l’énergie offshore, la biotechnologie marine, le transport maritime, la construction navale et la R&D représentent une frontière majeure pour la croissance future. (OCDE, 2025)
-
Les chantiers navals pourraient obtenir des travaux prévisibles de réparation, construction ou transformation des navires
-
Les ports verraient un trafic accru (accostage, services, logistique)
-
Les fournisseurs locaux, les travailleurs de la logistique maritime et les entreprises côtières pourraient bénéficier des retombées de la demande
-
Les investisseurs pourraient disposer d’un cadre plus clair (via la gouvernance de Sealand et la demande de l’industrie maritime) pour financer des projets maritimes à long terme
D. Revenus réels avec une bureaucratie minimale, un stimulant pragmatique
Les centres de données flottants et les infrastructures maritimes apparaissent de plus en plus comme viables. Les rapports de 2025 soulignent que le temps de déploiement et les coûts d’exploitation des centres de données flottants peuvent être significativement inférieurs aux alternatives terrestres traditionnelles. (Grant, 2025) Parallèlement, les cadres institutionnels et l’analyse autour de « l’économie bleue » démontrent que les industries maritimes sont parmi les moteurs les plus puissants de création d’emplois, du commerce mondial et de la croissance durable si elles sont gouvernées de manière cohérente. (OCDE, 2025)
Pour cette raison, plutôt que de nécessiter une nouvelle législation importante ou des subventions massives, l’Argentine pourrait tirer de réels gains via les frais portuaires, les services d’accostage, les surtaxes d’enregistrement maritime, les contrats logistiques et les services associés, à mesure que les entrepreneurs paient pour accéder, le tout sous un modèle de gouvernance plus simple que le « zone industrielle terrestre traditionnelle + réglementation ».
Ce que cette initiative pourrait débloquer
Un groupe de navires d’innovation battant pavillon de Sealand est amarré au large. Certains brillent de la chaleur des équipements de calcul haute performance, d’autres servent de plateformes d’essais biotechnologiques, d’autres encore testent de nouvelles technologies maritimes. Des ingénieurs et chantiers navals argentins les soutiennent. Buenos Aires devient une porte d’entrée naturelle pour les fondateurs cherchant un environnement plus libre pour construire.
Diplomatiquement, l’Argentine adopte un nouveau ton — une assertivité créative qui n’escalade pas les conflits mais change la perception. Pour la première fois depuis des années, la conversation sur les Malouines/Falklands sort de l’impasse. En mettant en lumière les propres incohérences du Royaume-Uni sur l’autodétermination, l’Argentine récupère discrètement un levier qu’elle n’avait pas eu depuis des décennies.
Milei obtient une victoire symbolique qui s’aligne à la fois sur le patriotisme et l’idéologie. Et à l’échelle mondiale, l’Argentine se distingue comme un pays prêt à utiliser l’imagination plutôt que l’inertie.
Parfois, un grand pays change son récit en faisant un geste étonnamment petit.
Sealand offre exactement ce type de geste.
