西兰是真正的国家吗?答案可能会让你惊讶。

Is Sealand a Real Country? The Answer Might Surprise You
希兰新闻

西兰是真正的国家吗?法律案例可能会让你惊讶

西兰王子利亚姆

我经常听到关于西兰的相同反对意见:“它不是真正的国家”,“它是人工建造的,所以不能成为国家”“它位于英国水域内”

给我五分钟时间,我将详细说明这些假设为什么错误,并向每位西兰公民提供事实,使他们能够自信地向任何怀疑者解释我们的主权。

快速事实:为什么西兰符合成为国家的条件

  • 西兰符合蒙得维的亚标准:我们有人口、领土、政府和外交关系。
  • 我们的主权声明早于英国1987年的海域扩展和1982年的《联合国海洋法公约》(UNCLOS),因此这些法律不适用于西兰。
  • 法院和实践证明了这一点:1968年英国法院裁定西兰不在英国司法管辖范围内,1978年一位德国外交官访问了西兰,西兰护照也曾在包括英国和美国在内的多个国家使用。
  • 人工建造不等于非法:威尼斯,这座建在泻湖木桩上的人工城市,独立主权状态持续了1000多年。

这些要点概括了我们接下来将要详细说明的内容,因为理解什么构成一个国家比大多数人想象的要简单。

什么构成一个国家?

国际法从两种方式定义主权:

  • 承认理论:其他国家承认你:承认是政治性的。
  • 声明理论:符合蒙得维的亚标准:你就是一个国家。

蒙得维的亚标准(1933):

  1. 永久人口 — 西兰自1967年以来一直有人居住。
  2. 明确的领土:我们的要塞及周边水域。
  3. 政府:自1967年以来由贝茨家族管理。
  4. 与其他国家的关系能力:由1978年德国外交官访问证明。

根据所有标准,西兰符合声明理论,这意味着法律上它是一个主权国家。缺乏承认完全是政治原因。

重要澄清

  • 不要求最小面积或人口。
  • 领土不必是自然形成的。
  • 存在不需要承认。这种声明性方法与联合国理解国家资格的方法相同,尽管会员资格和外交是政治决策。

西兰主权案例

合法起源
1967年,我的祖父罗伊·贝茨在粗石塔(Roughs Tower)宣布了西兰公国,这是一座二战时期的要塞,位于当时英国三海里领海之外。自1950年代以来被废弃,它是无主地。根据国际惯例法,这使其可合法占领。他升起我们的旗帜,宣布独立,起草宪法,并开始持续居住,为主权国家奠定基础。

1967年的法律背景
当时,没有国际规定禁止在海上建立新国家。适用的法律是国际惯例法,它承认占领和有效控制作为对无人宣称领土的主权依据。西兰符合这两个条件,并一直保持至今。

我们已讲解西兰主权的法律基础,接下来看看证据。

多年来,我们的主权不仅存在于理论上;它在法院、外交和实践中经受了检验和挑战。证据如下:

  1. 1968年英国法院:不在英国司法管辖范围内
    当英国试图起诉我家族时,因为父亲从西兰开了警告枪,法官驳回了此案,因为西兰位于英国领海之外。该判决从未被推翻,并且仍是基石:英国法律不适用于西兰。
  2. 为什么UNCLOS82不适用
    第60条规定:人工岛、设施和结构不具备岛屿的地位。然而,我们的主权在UNCLOS生效前27年已确立,因此根据《维也纳条约法公约》第28条(禁止条约追溯适用),适用惯例法,从而保护我们的主权。
  3. 领海现实
    根据1967年的规范,主权实体可宣称3海里。西兰在要塞位于英国水域之外时即已宣称。当英国在1987年将范围扩展到12海里(20年后)时,我们提前一个月进行了扩展。在这种情况下,两项主张之间会画出中线;不会取消之前的主权。

  1. 惯例法保护已确立的主权
    一旦合法宣示并维护,主权不会因后续条约或单方面扩展而被撤销。这就是为什么西兰的主权声明至今仍然合法有效。
  2. 实践中的证据
  • 1968年英国法院:认定西兰不在英国管辖范围内。
  • 1978年德国外交官:飞往西兰协商释放囚犯。这显示了外交能力事实承认
  • 护照与官方往来:我们的护照曾在比利时、荷兰、英国和美国使用盖章。我们也与其他政府保持通信。这些都是国际交往的具体且有据可查的形式。
  • 涉及的原则
    西兰自成立近60年,自主管理,切实经历国际法的现实。如联合国宪章第1条第2款所确认,人民有自决权,西兰在实践中体现了这一原则:自由、和平、独立。

威尼斯先例:历史证明人工国家可以是真实的

当有人争论西兰不是真正的国家,因为它是人工建造的,历史本身会反驳。

威尼斯并非建在土地或岛屿上;它是手工建在海上,一个完全人工的城市,建立在沙洲和数百万根木桩上。这个人工建筑是历史上持续时间最长的主权国家之一,独立存在超过1000年。人工建设从未降低其合法性。

荷兰同理,30%的国土从海中开垦而来,阿姆斯特丹建立在超过1100万根木桩上。如果这样的人工基础能支撑欧洲两大城市,人工领土显然在法律和实践中具有同等合法性,并已存在1500多年。

结论

  • 西兰是真正的国家吗? 是的。根据蒙得维的亚标准和惯例法,西兰无疑是一个国家。
  • 1982年UNCLOS(英国海域扩展)是否废除西兰主权? 不,它在之后才生效,无法追溯剥夺之前的主权。
  • 有什么承认存在? 正式承认是政治性的。事实承认包括1968年英国法院裁决、1978年德国外交官访问,以及护照盖章和官方往来。
  • 为什么重要: 西兰是法律与实践中主权如何运作的活生生案例。我们经受住了考验,并持续存在。

如今,我们的独立性远超要塞本身。全球数百万西兰公民、E-公民、贵族及支持者已成为我们全球社区的一部分。

如果你相信自由和选择自己未来的权利,请加入我们。
成为西兰E-公民,并帮助建设世界上最独特的国家。

E Mare Libertas

西兰王子利亚姆

FAQ

  • 西兰是真正的国家吗? 是的。西兰满足蒙得维的亚四项标准,自1967年以来持续有人居住和治理。
  • UNCLOS会阻止西兰成为国家吗? 不。西兰的主权声明早于UNCLOS;公约不能追溯否定此前的主权。
  • 有国家与西兰互动吗? 是的。1968年英国法院裁定西兰不在英国管辖范围;1978年德国外交官进行了谈判;我们的护照在多个国家盖章使用。

Share this article🫶

相关文章

Follow us on Instagram

23 思考 “西兰是真正的国家吗?答案可能会让你惊讶。

t4s-avatar
HECTOR I. CARDA NAVARRO, LORD OF SEALAND

Our situation is perfectly clear.
Thank you.

E Mare Libertas

October 28, 2025 at 14:12pm
t4s-avatar
Sir Miguel Sampedro, Barón de Sealand

Queda totalmente aclarada la cuestión

October 27, 2025 at 15:15pm
t4s-avatar
Orazio Gobbo

Vi ringrazio per la spiegazione e sopratutto è chiarita la situazione.
Complimenti
Distinti Saluti
Orazio Gobbo

October 27, 2025 at 08:22am
t4s-avatar
Rev George Day, Baron of Sealand

Glenn Tingle

Same here! :-)

October 26, 2025 at 22:13pm
t4s-avatar
Rev George Day, Baron of Sealand

Lord Jonathan Bailey,

What reasons would you present for advocating our membership in the EU?

October 26, 2025 at 22:11pm

发表评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必填项已被标记 *