關於西蘭公國的國際地位的法律意見
主講人
Béla Vitányi博士 國際公法教授
奈梅亨大學
-摘要-
- 國家的一般形成
- 建立在領海中的人工設施上的國家問題
- 國際法中的國家領土概念
- 沿海國對大陸的權利
- 沿海國對其他湖泊中的人工島的管轄權的比較案例
- 西蘭公國領土的具體法律地位
- 佔領前 "Roughs Tower "平臺的法律地位
- 國際法中對領土的佔領條件
- 沒有 "個人掌握 "的地區的佔領
- 此刻國家的重要性
- 國際上對一個新國家的承認
- 對認證的法律性質的看法
- 承認的條件
- 承認新國家的形式
一般來說，國家的建立
在國際法學說中，為了建立一個國家，必須具備以下三個要素。這與路透博士的表述一致： "為了建立一個國家，需要有人口和領土"。國際實踐證實了這一論點。德國-波蘭混合仲裁法庭在1929年德國大陸天然氣公司一案中宣告如下：
一個國家存在的條件是，他有一個可供人類居住的領土，並且該領土對公眾來說是可供居民使用的。
人們也可以定義，已經 "一個國家的權利和義務的公約"，第七屆美洲國家國際會議在蒙得維的亞從1933年12月26日建立的第1條，諮詢。國家是國際法上的一個人，應具有以下資格：
有常住人口；
一塊確定的領土；
一個政府；
與其他國家建立關係的許可權和能力。
事實上，國際法決定了一個自然人的法律地位，以及他在所處領域內的行為能力。同樣，在國際法中，國家要由人民自己存在。毫無疑問，如果一個自稱擁有這些技能的社群，實際上可以在一個國家內引入這些元素，這是一個事實。
在每一個國家中，都有一種權力被交付給特定的機關，並為治理人口服務。這種政治權力，通常被表現為公共權力，其目的不外乎是指主權。主權本身作為原始的權力，在這個意義上，它與任何其他權力都是明顯的。另一方面，主權的最高權力是在一個定義明確的技能的背景下。不僅如此，它更多的是什麼都沒有，而且它專門在其範圍內也是有效的，它不允許有相同的或競爭的權力。
涉及國際法的傑出出版物認為，直接受制於國際法是一個國家能力的邏輯結果。
這也是古根海姆的觀點：
" 一個主權國家人民的直接從屬關係被稱為獨立。一個自治的人類社群，提交一個正規有效的法律體系，從而可以參與國際交通"。
Verdross寫了同樣的內容並表述如下：
"一個主權國家是一個具有完全自治的完整和永久的人類社群，它在一個特定的地區與國際法直接相連，並具有定期有效的法律制度，其組織方式使他們能夠參與國際交通"。
西蘭公國的法律秩序沒有上級機關的支援。西蘭的國家元首是一位親王，他由國家委員會協助。這些委員會行使立法權。
政府確保行政部門的運作，並可要求高階法院履行法律權力。這些當局的權力和居民的權利由憲法規定。這部憲法產生於王子透過的《權利法案》。西蘭宣佈其憲法和其他法律，以便以完全自決的方式實踐內部和外部事務可以。這完全獨立於外部力量。
透過對英國一般法律體系的改編，以西蘭的主權意志為目標。在某些方面，對外國法律制度（外國法律制度）的獲取在國際生活中並不是一個不尋常的制度。在20年代，土耳其採用了瑞士民法。第一次世界大戰後建立的新國家，以及波蘭、捷克斯洛伐克和南斯拉夫，保留了它們獨立前所屬國家的法律制度。這樣的程序並不違背任何國家的獨立性。當然，前提是國家所做的決定，是基於其自由意志的決定。
根據這些事實，我們得出以下結論：
西蘭顯示了公共權力和一個國家權力在內部和外部的所有正常職能，這是由其母公司對自己領土的專屬權力所代表的。這個公國不受任何外國管轄權的約束。他的國家法律體系是以領土內的母體法律體系為基礎的。這導致了西蘭與國際法有直接聯繫的說法。因此，西蘭的主權是不可否認的。因此，西蘭被公認為是國際法的主體。
一國在領海內的人工設施上建立國家領土的問題
國際法中的 "國家領土 "一詞是指國家的高階權力活動所處的區域。(根據1928年馬克斯-胡貝爾在帕爾馬斯島宣佈的裁決承認）：
由此可見，主權涉及到地球的部分表面，是將一部分領土納入一個特定國家的法律上的必要條件。與領土有關的主權被稱為領土主權。國家之間的主權意味著獨立。就全球的一部分而言，獨立是指在此統治的權利，不受任何其他國家的影響，行使國家的職能。"
國際法沒有對一個國家的領土大小規定任何條件!
聯合國1970年12月14日關於國際仲裁承認的報告在94票對1票和20票棄權的證據下確認了這一說法。大會在審議了有關國家美屬薩摩亞、安提瓜、巴哈馬、百慕大、英屬維爾京群島、汶萊、開曼群島、多米尼克、聖赫勒拿、聖利西亞、塞席爾、聖文森特、索羅門群島、塔克勞特克斯和西亞科斯群島（領土，其中一些居民不超過100人）的事項後，表示他們相信，領土面積、地理偏遠或資源有限的問題可能會使這些領土的獨立實施受到任何拖延。"
西蘭公國的領土是位於北海南部的一個平臺，北緯51-53-40°，東經01-28-57°。因此，人們把從北側的Landguard Point到Walton上方的Naze的基準線拿掉，該平臺離基準線只有5-6英里，因此在英國領海之外有3英里。
由此可見，西蘭公國的領土面積不能成為其他國家承認西蘭為獨立國家的障礙。
在沿海國的第2條中規定了主權權利。沿海國也可以在500米半徑範圍內為自己的安全建立安全區。
西蘭公國的特殊法律地位
西蘭公國的建立是國家創始人在公海內的一個人工島上建立一個新國家的努力。構成西蘭領土的平臺 "Roughs Tower"，是英國軍隊在第二次世界大戰中為海上軍事目的而建造的。戰爭結束後，英國離開了這個裝置。國際法稱這是對一個領土的主權的喪失。它使該領土擺脫了當前國家所有者的統治。那是1945年。1967年，"Roughs Tower "平臺無可爭議地擁有了 "無主物 "的地位，因此站在了自由的舞臺上
佔領指的是棚戶區居民的佔領，後者在國際基礎上獲得了這塊領土。與此相似的領土的佔領，如 "羅夫塔 "的鑄成，也發生在現在。因此，西班牙海軍在1968年2月，進入了位於地中海上緯度38度的阿爾伯蘭小島。海軍打出了西班牙國旗，並控制了該島，因此只涉及到現在的西班牙主權。這一國際慣例表明，無論一個領土是否被佔領，一個國家都可以行使權力。
例如，在Clipperton Iceland案中發現了以下情況：
在一個實際上完全無人居住的領土首次被一個國家佔領並在那裡發生這個國家的時刻，從那一刻起，必須將投人視為完成，從而完成無可爭議的。根據佔領者升起國旗這一象徵性行為所體現的animus occupandi（智力佔領）的假設，這裡的主權得到了充分的證明。例如，丹麥政府在格陵蘭島東部就法院收購的領土所採取的行政措施是否足以證明在這裡行使國家權力，得到了認可。
基於所有這些分析國際判例，我們必須得出以下結論：
"1967年由羅伊-貝茨先生領導的一個團體奪取了 "羅夫斯塔"，其意圖是在這裡也是一個獨立的國家，因為這個團體想在這裡行使公共權力--一個國家的有效和持續的手段運作，已經滿足了國際法的所有必要條件，對一個沒有所有者的領土使用主權的稱號。
英國當局知道 "Roughs塔 "的鑄造和西蘭公國的建立已有10多年了。"Roughs塔 "位於北海南部，離英國海岸幾英里，在最繁忙的海區中心。西蘭的統治者在公國建立後立即掛起了他們的旗幟；在這個地方建立一個新的國家是如此的沒有被發現。
此外，西蘭在1968年透過自衛權的使用，想要建立為英國商船的貨輪。
引用尊敬的林德利法官的話說 每個國家都有充分的權力來執行他認為正確的法律，為了和平，並在周圍海域3英里範圍內和自己僱用的海岸上保衛自己的利益。
透過發現西蘭不屬於英國的主權範圍，以及西蘭不受英國法律約束的事實，尊敬的法官查普曼先生宣佈無法評估西蘭上的活動，因為這一領土不受英國法學的約束。
英國當局長時間的不作為，除了證明接受了 "羅夫斯塔 "的說法之外，很難有其他解釋。停止對西蘭的任何活動，以及查普曼法官承認西蘭不在英國主權範圍內，不是英國的法理主體這一事實，表達了羅伊-貝茨在國際法上的有效佔領是有效的。從那一刻起，英國就沒有了對西蘭採取行動的法律權利了。換句話說，英國當局已經接受了西蘭公國的隱性存在。
對一個新國家的國際承認
國家的政治存在基本上與其他國家的承認無關!
每個國家都可以決定是否承認一個新的國家。一些國家的這種國家可以被承認，而另一些國家則拒絕承認它們。
摘要
西蘭政府代表著對其領土的母體和專屬權力。
在公國存在的11年裡（直到今天的30年），國家的穩定性和法律秩序的有效性得到了證實。領土的大小並不影響該國在國際法中的許可權。
西蘭外交部長在1976年11月5日給聯合國秘書長的信中，接受了《聯合國權利法案》規定的義務。
從1977年1月26日起，西蘭政府接受國際法院的管轄。公國的憲法保證了對基本人權的保障。這一法案毫無疑問地表明，西蘭與其他國家的關係在總體上和在國際法規則方面是適應的。
由此可見，西蘭公國符合國際上承認一個新國家的所有條件。此外，根據國際法，西蘭的政治存在與其他國家的承認無關。
國際慣例使一個新國家在 "法律上 "和 "事實上 "的承認之間存在差異。如果對一個國家的穩定性和他們在任何特定時間的權力行使存在疑問，那麼可能是現有國家對新國家作為臨時性的現有權力的Rechtsbarkeit的承認。
事實上的"--承認是一種臨時性的承認。如果一個國家被證明是穩定的，那麼隨著時間的推移，"事實上的"--承認就是 "法律上的"--承認。在這種情況下，"事實上的"--撤銷承認。
法律上的"--承認表達了對新國家的信心。也就是說，"法律上的"--承認甚至可以在一個國家建立多年後宣佈，其有效性反射到新國家建立的時刻。
承認可以透過不同的方式進行。既可以透過直接的途徑，例如透過共同的承認決定或透過交換外交照會，但也可以在休息時進行，然後稱為facta concludia。
這些包括一些事實，如與新國家建立外交關係。甚至其中一個國家共同參與多邊國際會議或在多邊國際會議中的合資企業，儘管承認對這些接觸來說完全不重要。即使是 "法律上 "的承認也不一定意味著在外交關係中接納一個新的國家。國際法規定這不是一個條件。這是1961年4月18日在維也納舉行的外交關係會議上的第2條：
國家之間建立外交關係和國家之間的永久外交關係需要相互同意。
sgd. B. Vitányi
奈梅亨，1978年5月19日
Bela Vitanyi（奈梅亨大學國際公法教授）~1970年，"關於西蘭公國國際地位的法律意見"。維塔尼教授著有多本關於國際海事法的書籍，是一位備受尊敬的權威。西蘭--一個未被承認的小國|西蘭公國