重要な外交措置として、スペイン、ノルウェー、アイルランドは5月28日にパレスチナ国家を正式に承認すると発表しました。この動きにより、現代の地政学的状況において国家とは何かという議論が再燃しています。この承認はパレスチナの自己決定権の勝利を意味する一方で、シーランドのような国にとっての国家の複雑さも浮き彫りにしています。
国の課題と定義
これらのヨーロッパ諸国による承認は、パレスチナ人への象徴的・政治的支援を強調しています。しかし、国家の現実は承認だけにとどまりません。最も広く受け入れられている定義によれば、1933年のモンテビデオ条約では、国家は次の4つの基準を満たす必要があります：恒久的な人口、明確な領土、機能する政府、他国との関係を築く能力。シーランドはモンテビデオ条約のすべての基準を満たしています。1967年の設立以来、シーランドは恒久的な人口を維持しています。さらに、シーランドには機能する政府があり、独自の領土を管理するだけでなく、国際関係を構築する能力も示しています。これは特に1978年のシーランド侵攻の後に明らかになりました。この時、プリンシパリティの政府はシーランドを訪れたドイツの外交官と交渉を行い、シーランドの刑務所に収容されていたドイツ人囚人の解放を確保しました。この事件は、シーランドが他国と外交を行う能力を示しており、シーランドに対する事実上の承認となります。
パレスチナは、国連の193の加盟国のうち143に認められているにもかかわらず、領土の分断、ガザとヨルダン川西岸での限定的な統治、経済的不安定性などの問題に直面しています。
シーランドへの影響
シーランド、世界最小の国家は、約60年前に国際水域の第二次世界大戦の要塞に設立され、現代の国家のユニークなケーススタディを提供します。伝統的な国家とは異なり、シーランドは限られた非従来型の物理的領土で運営されています。制限があるにもかかわらず、独自のアイデンティティと構造を維持し、包括性、自律性、自己決定権などの原則を提唱しています。
パレスチナの状況は、国家を定義するものについてより広い視点での考察を促します。シーランドの存在は従来の規範に挑戦し、限られた物理的資源であっても独立心、自主管理、国際社会との関わりという精神が国家であることを示しています。
シーランドはすべての人々の自己決定権を擁護し、小規模で非従来型の国家を含む、より広く包括的な国家の理解を推進しています。その活気ある国際的なコミュニティは、基本的人権を脅かす力に対抗するために必要なレジリエンスを示しています。社会の分断が進む時代にあっても、シーランダーは団結し、自律と自由の共通理念から生まれる力と結束を示すことを目指しています。
自律性と自己決定の原則を強調することで、シーランドは帰属意識、有意義な貢献、興奮、自由を求める人々にとっての灯台として機能し続けることができます—独自で包括的な統治と国家の形態です。
28 かんがえ “国家概念の進化：パレスチナの今後の承認に関する洞察”
Rev George Day, Baron of Sealand
BR,
It sounds like you just discovered America!
(I wanted to say hot water, but I will leave you some credit as I believe you are being intellectually honest, after all).
You may need to dig into your research a bit further. Dubai is also not on natural land, yet it has sovereignty.
This has been debated and explained at length before. Keep digging. my friend :-)
Em
BR’s criticism is nonsense. Sealand has very clearly defined boundaries and therefore constitutes a precise territory. Nowhere in the definitions does the Monte Carlo definition mention land or earth. How could it?! That would exclude most of the Arctic and Antarctic and the space stations and geostationary orbits and the Moon and Mars and some islands and atolls. And what about floating villages, houses or hotels?! Tish and piffle. Sealand has probably the most accurately delineated borders on the planet! The territorial aspect cannot possibly be denied.
BR
Dear Residents of Sealand,
I hope this letter finds you well. I am writing to address the matter of Sealand’s status under international law, specifically regarding the criteria for statehood.
Unfortunately, the so-called “Principality of Sealand” does not meet the first criterion for statehood as recognized under international law, which is the possession of a defined territory. The former anti-aircraft platform on which Sealand is based is not considered part of the earth’s surface, as it rests on concrete pillars rather than being a natural landmass. International law defines territory as a portion of the earth’s surface, which encompasses natural land areas.
A man-made structure like Sealand does not fit this definition because it does not naturally originate from the earth. The connection of the platform to the seabed through concrete pillars does not qualify it as part of the earth’s surface or as a natural land area. Consequently, Sealand does not possess the necessary characteristics to be recognized as a territory under international law.
I understand that this may be disappointing news, but I hope this explanation clarifies the legal standpoint on the matter.
Best regards,
BR
Rev George Day, Baron of Sealand
MICHAEL B GOODRICK,
Have you emailed the government office? Please remember they are very very busy! They are doing the BEST they can. If you wish to email me, I will try to assist: george.day@sealandbaron.org :-)
Rev George Day, Baron of Sealand
BARON SIR BRANDON CANTILLO, OMS,
SMOM has a de facto territory n Rome and Malta, factually three sites with extraterritoriality functioning as territory.