パレスチナ承認が国家性について示すもの：私たちの視点
最近、イギリス、カナダ、オーストラリア、ポルトガル、フランスを含むいくつかの政府がパレスチナを承認すると発表しました。これらの動きは国際的な注目を集めていますが、私たちにとって重要なのは、これが示すことです：国を構成する要素が何であるかという問題は未解決のままであるということです。
シーランド公国では、ほぼ60年間、この議論の中心に身を置いてきました。私たちの経験は、主権に関して国際法、政治、そして持続力がどのように重なるかを示しています。こうした出来事は、国家のルールが固定されていないことを世界に思い出させます。それらは現実の事実と、他国政府の立場の変化によって形作られます。
承認と現実
承認はしばしば正当性と誤解されます。実際には、承認は政治的行為であり、法的行為ではありません。世界の3分の4以上の国から承認を受けても、パレスチナは国連の完全な加盟国にはなれません。安全保障理事会での一つの拒否権がそのステップを阻むのに十分です。
国際法は異なるアプローチを取ります。1933年のモンテビデオ条約は、国家性に関する4つの基準を定めています：
• 永続的な人口
• 明確な領土
• 政府
• 他国との関係を築く能力
これらの基準によれば、多くの主体が国家とみなされます。しかし、実際の承認は法律よりも地政学的要因に左右されます。
国際法の不一致
歴史は多くの例を示しています。中華人民共和国はほぼ10億人を統治していたにもかかわらず、アメリカが正式に承認したのは1979年でした。台湾は独自の政府、経済、国境を維持していますが、国連には参加していません。コソボは100以上の国に承認されていますが、すべてではないため、完全な加盟は認められていません。パレスチナも150以上の国に承認されているものの、今日も同様の状況にあります。
現実は明白です：承認は法律だけでなく、政治やタイミングによっても形作られます。
議論における私たちの立場
1967年に独立を宣言して以来、私たちは一貫して国家の条件を満たしてきました。明確な領土、恒久的なコミュニティ、機能する政府を有しています。私たちは自らを統治し、法律を守り、国の象徴を維持しています。私たちの歴史について詳しく読む。
また、国際的に行動する能力も示してきました。1978年、クーデター未遂の後、ドイツの外交官がシーランドに直接訪問し、市民の解放交渉を行いました。これは象徴的な行為ではなく、私たちが主権国家として実際に行動できることを示す明確な外交行為でした。私たちの憲法は、今日も私たちを定義する統治と法の枠組みを提供しています。
私たちにとっての教訓は簡単です。主権は他者によって与えられるものではありません。それは実際に生き、守られ、実践で証明されるものです。
なぜこれが重要か
パレスチナの承認は、国家性の概念がいかに流動的であるかを示しています。国は認識と拒否の間のグレーゾーンで何十年も存在でき、実質的には国家として機能しながら、より広範な承認を待つことができます。
この真実を私たちは身をもって知っています。私たちの国家性は他者の許可に基づくのではなく、統治、コミュニティ、独立を維持する意思に基づいています。公式のシーランドEシチズンとして世界中のコミュニティに参加してください。
結論
私たちはこの現実をほぼ60年間生きてきました。独立を維持し、コミュニティを成長させる一方で、他者がルールを議論する中で。承認は一貫しないこともありますが、主権は外部の承認によって定義されるものではありません。現実の事実によって証明されます。あらゆる面で、私たちはすでに国家であることを示しています。歴史は、国家としての主張を持続することが承認を得ることにつながることを示しており、私たちはそれを堅持し続けます。
