Béla Vitányi博士による法的見解を読む｜シーランド条約公国

国家シーランドの国際的地位に関する法律意見書

ベーラ・ヴィターニ博士（国際公法学）ナイメーヘン大学教授による講演。

-Abstract-

一般的な国家の成り立ち
領海内の人工施設に設立された国家の問題点
国際法における国家領土の考え方
沿海州の本土に対する権利
大韓民国の人工島における沿岸国の管轄権に関する比較事例
シーランド公国の領土の具体的な法的地位について
占領前のプラットフォーム「ラフズタワー」の法的地位について
国際法における領土の占領の条件
"個人によるマスター "のないエリアの占有は
現時点での国家の重要性
新国家の国際的認知度
認証の法的性質の見方
認知の条件
新国家の承認形態

一般に国家の誕生は

国際法の教義では、国家を成立させるためには、次の3つの要素が必要である。これらは、ロイター博士の定式化に対応するものである：「国家を成立させるためには、人口と領土が必要である」。国際的な慣行もこの説を裏付けている。ドイツとポーランドの混合仲裁裁判所は、1929年にドイツ大陸ガス会社の事件で、次のように宣言した：

国家は、人間が住むことのできる領土を持ち、その領土が人口のために公衆がアクセスできることを条件として存在する。

一つはまた、「国家の権利と義務の条約」モンテビデオで1933年12月26日からアメリカ合衆国の第7回国際会議が第1条に設立されている定義することができます、ご相談ください。国家は、国際法の人であり、次の資格を持つべきである：

永続的な人口；
定義された領土
政府；
他の国家と関係を結ぶ能力および能力。
実際、国際法は、物理的な人の法的地位と、その人が住んでいる領域内での行動能力を決定している。同様に、国家は、国際法上、国民自身によって存在することになる。これらの能力を持つと称する共同体が、実際に国家内にこれらの要素を導入することができるという事実があるならば、疑う余地はない。

すべての国家には、特定の器官に交付され、住民を統治する役割を果たす権力が存在する。この政治的権力は、しばしば公権力として表現されるが、それは主権を意味する以外の何ものでもない。主権は、他のいかなる権力からも明白であるという意味で、原初的な権力そのものである。一方、主権は、明確に定義されたスキルのコンテキストで最高権力である。それはさらに何もないだけでなく、その領域で排他的に有効であり、それは同じまたはライバルの力を許可しない。

国際法を扱った優れた出版物は、国家の能力の論理的帰結として、国際法への直接の服従を考えている。

これは、グッゲンハイムの見解でもある：

" 主権国家の国民が直接従属することを独立という。正規の実効的な法制度を提出し、それによって国際交通に参加することができる自治的な人間共同体」。

ベルドロスも同じ内容を書いており、次のように定式化している：

「主権国家とは、完全な自治権を持つ完全かつ永続的な人間共同体であり、正規の有効な法制度を持つ所定の地域で国際法に直接接続され、国際交通に参加できるように組織されたものである」。

シーランド公国の法秩序は、上位の権威によって根拠がない。シーランド公国の国家元首はプリンスであり、プリンスに補佐されるのは国家委員会である。これらは立法権を持っています。

政府は、行政府の機能を確保し、高等裁判所が法的権力を行使するよう要請されることがある。これらの当局の権限と住民の権利は、憲法によって規定されています。この憲法は、王子が採択した権利章典から生まれたものである。シーランドは、完全な自己決定で内外の事柄を実践するために、その憲法とその他の法律を宣言している。これは外部の権力から完全に独立している。

シーランドの意志の主権を対象とするために、一般的なイギリスの法体系の適応が採用された。ある面では、外国の法制度（外国の司法制度）の獲得は、国際生活の中では珍しい制度ではない。20年代には、トルコがスイス民法を採用したことがある。第一次世界大戦後に誕生した新国家、ポーランド、チェコスロバキア、ユーゴスラビアは、独立前に所属していた国家の法体系を維持した。このような手続きは、いかなる国家の独立にも反しない。もちろん、国家がとった決定が、本人の自由意志に基づく決定であることを条件とする。

これらの事実に照らし合わせると、我々は次のような結論に達する：

シーランドは、公権力と国家権力のすべての正常な機能を内外に示しており、それは自国の領土に対する親権者によって代表されるものである。この公国は、いかなる外国の司法権にも服従する。彼の国の法制度は、領土内の親の法制度に基づくものである。このことは、シーランドが国際法に直接関係しているという発言につながる。従って、シーランドの主権を否定することはできない。したがって、シーランドは国際法の主体として認識される。

領海内の人工的な施設にある国家が確立する問題

国際法における「国家の領土」という用語は、国家の活動が彼の優れた権限を持つ領域である。(1928年、パルマス島でマックス・ヒューバーが宣言した賞状によると）：

このことから、主権は地球上の一部の表面に関するものであり、領土の一部をある国に含めるための法的必要条件であることがわかります。領土に関する主権を領土主権という。国家間の主権は独立を意味する。地球上のある部分に関する独立とは、他のいかなる国家にも関係なく、国家の機能を行使するために、ここに君臨する権利である。"

国際法は、国家の領土の大きさについて、いかなる条件も課していない！

1970年12月14日の国際仲裁承認に関する国連報告書は、94対1、棄権20の証拠により、この声明を確認している。総会は、国アメリカンサモア、アンティカ、バハマ、バミューダ、英国バージン諸島、ブルネイ、ケイマン諸島、ドミニカ、セントヘレナ、セントリシア、シチェレン、セントビンセント、ソロモン諸島、タケラウ・トルク・シアコス諸島（領土、一部は100以上の住民を持っていない）に関する問題を検討後、これらの領土の独立の実装は決して領土サイズ、地理的遠隔地や限られた資源の問題は遅れることがあるという確信を表明しました。"

シーランドの国家領土は北海の南部にあるプラットフォームで、北緯51-53-40°、東経01-28-57°である。つまり、北側のランドガード岬からウォルトン上空のナイズまでのデータラインを取り除けば、プラットフォームはデータラインからわずか5～6マイル、つまり英国領海の外に3マイルある。

このことから、シーランド公国の領土の大きさは、他国がシーランドを独立国家として承認する際の障害にはなり得ないことがわかります。

沿岸国の第2条には、主権的権利が謳われている。沿岸国は、半径500mの範囲内で、自国の安全のために安全地帯を設定することもできる。

シーランド公国の特別な法的地位

シーランド公国の設立は、国家の創設者たちが公海内の人工島に新しい国家を建設しようとしたものである。シーランドの領土を構成するプラットフォーム「ラフズ・タワー」は、第2次世界大戦中にイギリス軍が海上での軍事目的のために建設したものです。戦後、イギリスはこの設備を残した。国際法では、これを領土に対する主権の喪失と呼んでいます。それによって領土は現在の国家所有者の支配から解放された。それが1945年のことだった。1967年、プラットフォーム「ラフズ・タワー」は紛れもなく「res nullius」の地位にあり、したがって自由に投じられる立場にあった！

占領とは、不法占拠者による占有を意味し、後者はこの領土を国際的に取得する。ラフズ・タワー」のキャストのように、これに似た領土の占拠は、現代でも行われているのです。そこで、1968年2月、スペイン海軍は、地中海の38度線上に位置する小さな島、アルボラン島に入港した。海軍は、スペインの国旗を建て、支配権を握ったため、現在のスペインの主権にしか対処できない。このような国際慣行は、領土が占領されているか否かにかかわらず、国家が権限を行使できることを示している。

例えば、クリッパートン・アイスランドの事例では、次のようなものがあった：

実際に完全に無人の領土が国家によって最初に占領され、そこにこの国家が発生した瞬間、その瞬間から、キャストは完成したとみなされ、したがって、議論の余地のない完成とされなければならない。占領者による旗の掲揚という象徴的行為によって示されるanimus occupandi（知的占領）の仮説によれば、ここでは主権が十分に証明される。例えば、東部グリーンランドにおけるデンマーク政府の行政措置が、裁判所による領土取得に関して、ここで国家権力を行使するのに十分な証拠であると認められたか。

これらの国際法理をすべて分析した上で、以下の結論に至らざるを得ない：

「1967年、ロイ・ベイツ氏率いるグループによる「ラフズ・タワー」の奪取は、このグループがここで公権力を行使しようとする事実、すなわち国家の有効かつ継続的な機能として、独立国家としての意図もあり、国際法上の必要条件をすべて満たし、所有者のいない領土に対する主権という称号を使用することができた。

ラフズ・タワー」とシーランド公国の設立は、10年以上前から英国当局に知られていました。「ラフズ・タワー」は北海の南部に位置し、イギリスの海岸から数マイル離れた、最も忙しい海域の中心にある。シーランドの支配者は、公国の創設直後に旗を掲げた。この場所に新しい国家が誕生したことは、未発見のままである。

また、シーランドは1968年に自衛権行使により、イギリス商船隊の貨物船として誕生することを希望した。

名誉あるリンドリー判事の言葉を引用する：各州は、平和のために、正しいと信じる法律を制定し、3マイル圏内の周辺海域と自国の雇用者海岸で自国の利益を守るための完全な権限を有している。

シーランドは英国の主権に属さないという事実と、シーランドは英国の法律の適用を受けないという事実を認め、名誉裁判官チャップマン氏は、この領土が英国の法学に属さないため、シーランド島での活動を評価できないと宣言しました。

英国当局の長期の活動停止は、「ラフズ・タワー」のキャストを受け入れた証拠と解釈する以外にないだろう。シーランドに対するいかなる活動も停止し、チャップマン判事によってシーランドが英国の主権の外にあり、英国の法学的主題ではないという事実が認められたことは、国際法上のロイ・ベイツによる有効な占領が有効であるという事実を表現しています。その瞬間から、イギリスはシーランドに対して行動を起こす法的な権能をそれ以上持たなくなった。つまり、英国当局はシーランド公国の存在を暗黙のうちに認めたことになる。

新国家の国際的承認

国家の政治的存在は、基本的に他の国家による承認とは無関係である！

各州は、新しい国家を承認するかどうかを決めることができます。このような一部の国家の国家は承認され得るが、他の国家はその承認を拒否する。

まとめ

シーランド政府は、その領土に対する親権と排他的権力を代表しています。

公国が存在した11年間（今日まで30年間）、国家の安定性と法秩序の有効性が確認されています。領土の大きさは、国際法上の国家の権限に影響を与えない。

シーランドの外務大臣は、1976年11月5日の書簡（国際連合事務総長宛）で、国際連合の権利章典に基づく義務を受け入れた。

1977年1月26日から、シーランド政府は国際司法裁判所の管轄下に置かれることになった。公国憲法は、基本的人権の保護を保証している。この法律は、シーランドが他国との関係において、一般的に、また国際法の規則に関しても適応していることに疑いの余地はない。

このことから、シーランド公国は、新しい国家を国際的に承認するための条件をすべて満たしていることになる。さらに、国際法に基づくシーランドの政治的存在は、他国による承認とは無関係である。

国際慣行は、新国家の「デジュール」承認と「デファクト」承認を区別するものである。ある国の安定性と、その国の権力の行使に疑問がある場合、既存の国によって、新国家が現存の権力として認められることがあるのです。

事実上の」-承認は、暫定的な承認である。国家が安定を証明した場合、"事実上 "の承認から "事実上 "の承認に移行します。これは、ケースではない、 "事実上" - 認可を撤回する。

デジュール"-認識は、新しい国家への信頼を表現しています。つまり、"de jure" - 認可は、国家の設立から何年も経ってからでも宣言することができ、その有効性は、新しい国家が誕生した瞬間に反射的に現れる。

承認はさまざまな方法で行われる。例えば、共通の承認決定や外交文書の交換といった直接的な方法だけでなく、ファクタ・コンシステリアと呼ばれる、休息時に行われることもある。

これには、新しい国との外交関係の締結などの事実が含まれます。多国間国際会議への共同参加や多国間国際会議での共同事業もその一つであるが、これらの接触には承認は全く重要ではないだろう。デジュール」であっても、承認は必ずしも新国家との国交を認めることを意味しない。国際法では、それを条件としていない。これは、1961年4月18日にウィーンで開催された外交関係会議で、第2条で示された：

国家間の外交関係の確立及び国家間の恒久的な外交関係には、相互の合意が必要である。

sgd. B. ヴィターニ

1978年5月19日、ナイメーヘン

ベラ・ビタニイ（ナイメーヘン大学国際公法教授）～1970年、「シーランド公国の国際的地位に関する法的意見」。Vitanyi教授は、国際海事法に関する複数の著書を執筆しており、高い評価を得ている。